台灣已於1971年,蔣介石的「漢賊不兩立」的聲明下,退出聯合國。所以中共代表中國的正式身分加入聯合國,至今已三十餘年了,這是無可推翻的事實。

近年來台灣外交處境的困境,被中國予以仇視封殺的結果,無功而返,並且自退出聯合國

起,已有多數國與「中華民國」斷交,與中國建交,換句話說,世界各國對中共的中國代表權,是予以承認的,中國代表權,只有一個。所以國外聽到台灣人民出國時用「REPUBLIC OF CHINA」名義,很容易被認為是中國人,而不是台灣人,這也是之所以政府將護照上,使民眾出國改用「TAIWAN」的根本原因。



由以上推論,加上已有三十七年的歷史,包括台灣在內的世界各國,明白中國代表權、正統政權就是由對岸大陸所代表,不容疑慮。台灣擁有主權、領土與人民,能加入聯合國本來就是擁有充足正當性,也是台灣人民普遍的心聲,以「中華民國」名義本是天經地義,但中國反對台灣的做法加以打壓,基於一個中國主張可以理解,所以政府擬定以「台灣」名義加入聯合國,畢竟中國想要台灣這塊經濟與戰略絕佳的要地,他沒有理由放棄,但,台灣內部就不該有反對杯葛的聲音,所以舉行入聯公投,表達台灣人民的加入聯合國意志,使總統代表人民向全世界表達意願得以合理而有證據,此時,國民黨舉行拿香跟拜的返聯公投,返聯?這分明是羞辱台灣人民的知識水平與羞辱世界各國的國際常識,更是羞辱中國的正統地位。



早在1971年,中國已正式取得中國代表權身分,只有中共政權,能合法而正式的表達意見,國民黨在前任總統兼黨主席─蔣介石的錯誤政策下退出聯合國,早該向人民完整交代,卻孤立人民於危險之中。最後不但沒有合理交代,現今還告訴全國民眾,我們應該要「重返」聯合國!這不就是向中國最徹底的挑釁,向他們表達我們才是正統地位嗎?但這明顯不符合邏輯,為搶選票是真,為奪總統大位是實。



最後,立委選戰國民黨全面杯葛公投,利用人民冷漠與不滿情緒而大勝的結果,公投也很慘烈,食髓知味下又想繼續杯葛公投,拒領公投票,置人民意願於不顧,視國家前途為無物,黨的勝選利益凌駕國家前途之上,意圖非常明顯,並且想提公投案就提,想放棄就放棄,想拒領就拒領,國民黨六十年來如一日的霸權本質,一刻也沒變過,只是屈從於現代社會的潮流,利用媒體加以包裝,行使一樣的把戲罷了,無奈的是,立委選戰後,國民黨的獨大已是再度重現歷史事實了。



這也可以驗證國民黨長期在媒體優勢底下喊的「公投綁大選」的假議題,試圖將公投污名化,並且賦予美好的解釋,「不希望公投綁大選毀了大選」,不就是為黨的勝選考量而已嗎?



試問:公投怎麼綁大選?有何證據對民進黨絕對有利?

如果真要稱「公投綁大選」,應該正名為「大選綁公投」才對。公投的重要性絕對比大選本身的意義層次更高,公投之所以要和總統大選一起辦,主要是成本考量,可節省經費十幾億,再來就是人民的便利性考量,方便人民可以在同一天選舉並且表達意見,若另定時間公投而拉低了投票率,民眾並不一定會另外抽時間特別去公投,被高門檻的規定壓制的結果,考量台灣整體利益絕對不利。

那為什麼要考量成本和人民便利呢?並非為了一己之私,或黨的利益,而是議題明確,如果由台灣人民可以共同表達贊成意見,可以加強對全世界,表達能加入聯合國的強烈願望。但國民黨沒有證據之下就說公投綁大選,試問,誰能保證公投過關,民進黨一定當選呢?證據在何處?況且當初公投法也是國民黨設下的高過關門檻,促使政府不得不如此措施,便利人民投票,提高投票率。



由於高門檻,所以難過關,既然如此重要的議題要公決,就要提高民眾對投票的欲望,如果人民真的反對多於贊成,政府也只能尊重人民的意見。



國民黨的思考邏輯是,公投由民進黨率先提出,所以公投過關或投票率高,對國民黨是不利於總統大位的,否則何以牽制,要違反價值抵制公投?於是利用媒體優勢四處散播關於民進黨「公投綁大選」的伎倆,並且催化為「奧步」,久而久之人云亦云,似乎真有這麼回事。為了贏得大選而採用反抗的策略,如果不是黨的利益高過國家本身,怎麼可能有這種作為?事實證明,中國國民黨為了私慾,可以拋棄一切的正面價值,只要能贏,一切都無所謂,跟2000年以來的對政府牽制作為,如出一轍。



不樂見於假議題毀了真公投,這項民主社會最高的終極價值,公投若沒有過,三年內不得提案也許事還算小,讓中國及全世界解釋為─台灣民意實是不想進入聯合國─的錯誤解讀,最後國民黨真的利用人民的反感得到政權,最後人民的真心意見因為選戰策略主導下被犧牲掉!



民主國家,想投誰就投誰,誰都會尊重你的意見,但別將公投也給污名化了,吃虧、受罪、傷害的永遠是台灣得來不易的民主與享有自由的台灣人民!

創作者介紹
創作者 「Vincent」 的頭像
「Vincent」

從遙遠的街頭,到心中的天明…

「Vincent」 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()